Храмов Борис Леонидович, г. Санкт-Петербург, кандидат технических наук
Кондратенко Борис Михайлович, г. Санкт-Петербург, доктор технических наук
УДК 550.87
АННОТАЦИЯ: Авторы этой статьи обращались в несколько издательств научных журналов с просьбой опубликовать этот материал. Все редакции журналов однозначно отказали по причине того, что биолокация в бюрократии научного мира признана как "лженаука". И, если даже наши уважаемые авторы-учёные совершили открытие в своей исследовательской работе, что вполне реально, то наши чиновники от науки всё равно не признают его. И всё потому, что в научной работе использован биолокационный метод. Наш сайт не относится к борцам с лженаукой, а наоборот мы стараемся по мере своих сил, популяризировать метод биолокации, который верой и правдой служит Человечеству около 5000 лет, а мы применяем его более 30 лет, реально решая многие конкретные инженерные задачи. Поэтому с большим удовольствием представляем эту интересную статью.
Публикуется впервые.
Оператор БЛМ (биолокационного метода),
Леонид Свищёв
т. моб. 8-913-553-32-51
e-mail: s9135533251@yandex.ru
С помощью биолокационного метода подтверждена способность человека к магниторецепции и показана возможность человека ориентироваться по сторонам света. Выдвинуты предположения относительно магниточувствительного органа человека, места его расположения, а также о возможном механизме работы этого органа.
Ключевые слова: магниторецепция; биолокационный метод; магниточувствительный орган; расположение; механизм работы.
Магниторецепция - это способность организма ощущать магнитное поле, что позволяет ему определять необходимое направление движения. Как полагают, это ощущение присутствует не только у птиц и рыб при дальних миграциях, но и при передвижении насекомых, червей моллюсков и др. живых организмов. Утверждение о наличии магниторецепции у человека считается спорным, нет единого мнения относительно органа человеческого тела, чувствительного к магнитному полю и места его расположения. Представления о молекулярном механизме магниторецепции окончательно не сформулированы.
Биолокационный метод - один из возможных путей исследования, а также подтверждения способности человека к магниторецепции. Однако, несмотря на значительное количество публикаций, посвященных методу биолокации, следует отметить, что сам метод биолокации (в том числе и применительно к определению магнитного поля) в настоящее время изучен недостаточно.
Отдельные вопросы магниторецепции ранее изучались в рамках Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук РФ на 2008 - 2012 гг.
Цель работы: С помощью биолокационного метода подтвердить способность человека чувствовать магнитное поле Земли и ориентироваться по сторонам света, а также исследовать возможности этого метода.
Объект исследования: человек (оператор), на которого воздействует магнитное поле.
Способность человека воспринимать магнитное поле Земли (МПЗ) и возможность ориентироваться с помощью этого восприятия по сторонам света достаточно широко обсуждается в доступных источниках информации, в основном в статьях обзорного характера. Значительно реже встречаются работы, содержащие экспериментальные исследования.
Анализ рассмотренных материалов показывает, что доказательства магнитовосприятия получают в основном с использованием двух подходов: поведенческого и нейробиологического. Основной смысл поведенческого подхода заключается в изучении изменений в поведении исследуемого объекта, вызванных изменением воздействующего на него магнитного поля (МП). Нейробиологический подход также представляет некоторые доказательства, в частности, электрофизиологический эффект обнаруживают нейроны, нервы и мозговые области, которые изменяют электрическую активность в ответ на изменения окружающего МП [1].
По мнению исследователей, наиболее значимыми работами с использованием поведенческого подхода, подтверждающих способность человека к магниторецепции, относятся эксперименты, проведенные исследовательской группой Робина Бэйкера (R. Robin Baker) в конце 1970-х годов [2] Следует отметить, что попытки воспроизведения результатов экспериментов Бейкера другими исследователями окончились неудачей.
Из работ, использующих нейробиологический подход, отмечают статьи Джозефа Киршвинка (Joseph L. Kirschvink) [3]. При проведении экспериментов испытуемых подвергали воздействию искусственного магнитного поля. Электроэнцефалограмма показала, что изменения МП сопровождались падением амплитуды альфа-ритма мозга, что говорило о восприятии испытуемыми каких-то внешних сигналов. Полученные результаты отличались высокой воспроизводимостью при повторных измерениях. Наиболее сильные изменения альфа-ритма мозга наблюдались в передней части головы, включая лобную, височные, и теменную области. Место расположения рецептора авторы работы однозначно не определяют. В ходе работы исследователями был подтвержден ферромагнитный механизм действия магниторецепции.
Систематических исследований по использованию методов биолокации для выявления способности человека воспринимать МПЗ и возможности ориентироваться с помощью этого восприятия по сторонам света в доступной литературе нами не найдено. Известны лишь отдельные публикации (см., например [4]). В упомянутой работе сообщается, что Анри Магер (Henri Mager, 1931) обнаружил, свойство железного маятника в руках оператора качаться в направлении север-юг, если левой рукой коснуться красного предмета (или просто представить себе красный предмет). Однако, по нашему мнению, в основе данной работы лежат недостаточно обоснованные с научной точки зрения положения.
По мнению большинства исследователей все поля воспринимаются одним и тем же органом, имеющемся в теле человека. Предполагается, что в качестве такого органа могут рассматриваться различные системы и органы человека: голова в целом [5], солнечное сплетение и эпифиз [6], малый круг кровообращения, надпочечники, тонкие кости носовых пазух в передней части черепа, гиппокамп и гипоталамус [7], эпифиз и мозжечок [8].
Количественным критерием оценки чувствительности оператора к воздействию полей при биолокационных исследованиях может служить круговая скорость вращения рамки [4].
Анализ литературных данных показывает, что для подтверждения способности человека чувствовать МПЗ и ориентироваться по сторонам света, определения органа человека, чувствительного к МП и места его расположения необходимы дополнительные исследования. Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных методу биолокации, следует также отметить, что сам метод биолокации (в том числе и применительно к определению магнитного поля) в настоящее время изучен недостаточно полно.
При исследовании биолокационным методом применялась одноручная легкая рамка с вертикальной осью вращения. Рамка, как правило, размещалась в правой руке (в отдельных случаях оператор использовал две рамки, одна из которых размещалась в правой руке, а вторая - в левой). Сам оператор в момент проведения исследования находился в стационарном состоянии, либо постоянно перемещался. Основными координирующими движениями рамки были: неустойчивое равновесие исходного положения и длительные вращения в двух направлениях (по часовой стрелке или против часовой стрелки). Различные комбинации координирующих движений рамки в районе исследуемых объектов использовались при принятии решений о наличии и направлении воздействия силовых линий магнитного поля. Для выявления магнитного поля помимо рамки использовался безжидкостной компас типа 2 (13 МО.081.006 ТУ) и магнитометр с программами "Компас" и "Металлоискатель". Для определения освещенности применялся люксметр цифровой типа LX-IOIOB.
Влияние МП на поведение рамки в руках оператора ранее рассматривалось при проведении экспериментов по изучению ячеек сети Хартмана с помощью биолокационного метода [8]. В ходе этих исследований было показано, что при перемещении оператора в различных направлениях (за исключением отдельных) рамка, находящаяся в его руке, приходила в непрерывное вращение, что не позволяло однозначно трактовать результаты экспериментов по выявлению структуры сети Хартмана. Анализ экспериментальных данных показал, что такое явление существует практически повсеместно, независимо от наличия подземных водяных жил, геопатогенных зон, искусственных источников излучения и ячеек самой сети Хартмана в том числе. В связи с этим было сделано предположение, что причиной сигнала, вызывающего вращение рамки, является наличие МПЗ, а влияние его следует учитывать при интерпретации результатов экспериментов по исследованию сети Хартмана. В настоящей работе явление вращения рамки в МП было исследовано более подробно.
В качестве источников магнитного поля служили МПЗ, а также постоянный магнит. МП магнита отличается тем, что величина его индукции существенно меняется с расстоянием от источника. Используемый в экспериментах постоянный магнит имел небольшие размеры и массу, поэтому на расстоянии от него, превышающем габариты магнита, поле, создаваемое им, можно представить в виде поля магнитного диполя (МД).
При исследованиях МД устанавливали так, чтобы его северный полюс был направлен на восток, а магнитная ось находилась в горизонтальной плоскости на уровне головы оператора. Для магнитной оси в интервале значений индукции МП от нескольких единиц до нескольких тысяч мкТл экспериментальным путем с помощью магниточувствительного датчика выявляли зависимость между индукцией и расстоянием от МД. Полученные экспериментальные точки ложились на кривую, которая с хорошей точностью могла быть описана степенной зависимостью B:
За пределами указанного интервала значения индукции определяли методом экстраполяции. Для индицирования магнитного поля МД использовали также магнитную стрелку компаса. Было принято, что свидетельством наличия магнитного поля являются небольшие ее отклонения, не превышающие 0,5 деления шкалы компаса (цена деления 3 градуса). В поле МД была экспериментально изучена зависимость скорости вращения рамки от индукции МД. Результаты исследований представлены на рис. 1 (для удобства значения индукции приведены в логарифмических координатах). Из приведенных на рис. 1 данных следует, что величина индукции постоянного МП в исследованном интервале оказывает существенное влияние на скорость вращения рамки в руках оператора, находящегося в этом поле. С повышением индукции МП скорость вращения рамки во всем исследованном интервале значений возрастает. Однако зависимость скорости вращения рамки от индукции не является линейной. Она носит более сложный характер. При значениях индукции менее 0,03 мкТл рамка в руках оператора не вращается. В случае повышения индукции примерно до 0,16 мкТл наблюдается достаточно быстрый рост скорости вращения рамки. Далее с повышением индукции вплоть до значений 100 мкТл скорость вращения рамки тоже возрастает, но значительно менее интенсивно. Приведенная на рис. 1 линия 2, полученная по аналогии с функцией первой производной ω, позволяет более наглядно представить характер хода рассматриваемой зависимости и выделить на ней участок с наибольшими изменениями скорости вращения рамки:
Скачкообразное изменение скорости вращения происходит как раз в интервале значений индукции 0,03 - 0,16 мкТл. На основании анализа полученных результатов можно сделать вывод, что значение индукции 0,03 - 0,04 мкТл является нижним пределом чувствительности рецептора МП данного конкретного человека (оператора). Значение верхнего предела чувствительности к МП полю в рамках данных исследований не установлено, однако можно полагать, что оно будет превышать 1000 мкТл.
Из проведенных экспериментов следует, что организм человека реагирует на МП, а индикатором может служить рамка в руках человека. Скорость вращения рамки, которая в данной работе связывается с чувствительностью человека к воздействующему полю, возрастает с увеличением индукции МП в довольно широком интервале.
В ходе этих исследований оператор (человек), находясь в нормальном положении на горизонтальной поверхности в выбранной точке, вращался по часовой стрелке вокруг вертикальной оси. В момент остановки его вращения он был ориентирован лицом в заданном направлении. Выявлялись те направления (азимуты), в которых рамка приходила в непрерывное вращение и те, в которых она переходила в состояние неустойчивого равновесия. При этом определялась скорость вращения рамки и значения нормальной проекции горизонтальной составляющей индукции МПЗ.
Результаты этих исследований представлены на рис. 2. Из приведенных на рис. 2 данных следует, что основное состояние рамки в рассмотренных условиях - ее постоянное вращение с переменной скоростью и в различных направлениях. В отдельных положениях оператора, когда он ориентирован лицом на север (β = 0 град; 360 град) или на юг (β = 180 град), а значения нормальной проекции горизонтальной составляющей индукции МПЗ равны нулю, рамка переходит в состояние неустойчивого равновесия (скорость вращения рамки, ω = 0). В этих же положениях нормальная проекция горизонтальной составляющей индукции МПЗ меняет знак на противоположный и происходит смена направления вращения рамки. Исходя из хода кривых, представленных на рис. 2, можно говорить о симбатности зависимостей скорости вращения рамки и индукции МПЗ от направления, в котором лицом ориентирован оператор. Это означает, что с увеличением индукции скорость вращения рамки возрастает, а при уменьшении - падает.
Кроме того, были проведены дополнительные эксперименты, в которых голова оператора переводилась в горизонтальную плоскость (например, левым виском вверх). В этом случае рамка приходила во вращение независимо от того, в какую сторону направлена голова оператора. Аналогичная картина наблюдалась как при неподвижном операторе, так и при его перемещении.
Полученные результаты позволяет сделать некоторые выводы о направлении МП, которое может чувствовать человек в нормальных условиях. В частности, можно утверждать, что человеком воспринимается только МП, воздействующее справа или слева от направления, в котором он ориентирован лицом. Воздействие МП, направленного в лицо или в темя человека (и в обратных направлениях), человеком никак не воспринимается.
Результаты проведенных исследований нашли практическое подтверждение при выявлении возможности ориентирования оператора на незнакомой местности с помощью методов биолокации. Оператор должен был с помощью рамки определить направление на север на незнакомой местности. Для этого случайным образом выбирались открытые участки местности в пределах северо-западного региона России. При этом соблюдались следующие основные условия выбора. Во-первых, отсутствие внешних ориентиров, по которым оператор неосознанно мог ориентироваться по сторонам света: отсутствие солнечного диска на небе, ветра, дорог известного направления. Для этого исследования проводились в пасмурные дни, а также в темное время суток. Во-вторых, отсутствие помех, которые могли оказать влияние на результаты эксперимента: наземных потоков воды, деревьев, линий электропередач и др.
При поиске места расположения органа оператора, чувствительного к магнитному полю (далее рецептора МП), изменялось либо воздействие (интенсивность) источника на исследуемый организм, либо положение исследуемого организма относительно этого источника. При этом фиксировалось ответное поведение (реакция) организма на введенные изменения.
Одним из основных координирующих движений рамки при наличии МПЗ, как было показано выше, является постоянное ее вращение со скоростью ω ≈ 0,6 об/с. Это вращение происходит под воздействием горизонтальной составляющей МПЗ, величина индукции которой в местах проведения измерений изменялась в пределах 8 - 15 мкТл. В данной серии экспериментов основной решаемой задачей было выявление таких чувствительных мест на теле человека, при снижении воздействия МПЗ на которые одновременно резко снижалась и скорость вращения рамки, либо рамка вообще преставала вращаться. Снижение воздействия МПЗ осуществляли с помощью экранирования отдельных органов тела человека. Экраны были изготовлены из низкоуглеродистой стали толщиной 1-1,5 мм и имели форму цилиндров или плоских панелей. Экранированию подвергали органы тела, которые, по мнению различных исследователей, являются наиболее чувствительными к действию полей различной природы. В частности, рассматривались области солнечного сплетения и сердца, а также голова. Величина индукции воздействующего МП в этом случае составляла 2 - 3 мкТл. Ее значения определяли на основе экспериментально полученных данных, а также расчетным способом по формулам, приведенным в работах [10, 11]. При этом экспериментально полученные и расчетные значения практически совпадали. Скорость вращения рамки под действием такого ослабленного МПЗ при экранировке цилиндрическим экраном областей солнечного сплетения и сердца сохранялась без изменения. Если же экранированию подвергалась голова, скорость вращения рамки снижалась на 30 - 50 процентов. Это говорит о том, что именно голова является наиболее вероятным местом расположения рецептора МП у человека. Экранирование отдельных участков головы с применением плоских панелей (степень ослабления МПЗ определяли по экспериментальным данным) показало, что основной вклад в снижение скорости вращения рамки вносит верхняя часть головы в районе виска. Экранирование области глаз и носовых пазух на скорость вращения рамки влияет незначительно.
Следовательно, в области солнечного сплетения и сердца человека рецепторы МП, не найдены. Исследования показывают, что такой орган может находиться в голове человека, причем глаза и пазухи носа таким органом не являются. Наиболее вероятным местом расположения такого органа является верхняя часть головы в районе виска.
Выше было показано, что положение тела человека относительно источника МП существенно влияет на характер вращения рамки. В частности, ранее был описан эксперимент, когда человек телом и лицом был ориентирован прямо в направлении источника поля (на север) и не ощущал воздействия поля, а рамка не вращалась. Условия эксперимента изменяли. Сохраняя положение головы, человек на 90 градусов поворачивал туловище в направлении на запад. Рамка также не приходила во вращение. После этого человек поворачивал и голову в направлении на запад. Рамка начинала вращаться против часовой стрелки.
Результаты эксперимента подтверждают ранее сделанные выводы о том, что рецептор МП, может находиться в голове человека и о том, что человеком воспринимается только МП, воздействующее справа (слева) от того направления, в котором ориентирована его голова.
Дополнительная информация о месте расположения рецептора МП в голове может быть получена при исследовании зон, образующихся вокруг МД, и с учетом приведенных выше результатов экспериментов по выявлению нижнего предела чувствительности человека к МП. Логика проводимых при этом рассуждений проиллюстрирована на рис. 3.
Граница зоны А определялась следующим способом. Человек с двумя рамками в руках располагался лицом в направлении на север, левым виском в направлении северного полюса лежащего горизонтально МД. В некоторой области пространства (эта область соответствует положению I в зоне А, где значения индукции превышают нижний предел чувствительности человека по магнитному полю), обе рамки приходили во вращение: левая против часовой стрелки, правая - по часовой стрелке. Логично предположить, что при этом рецептор МП в голове человека, также находился в зоне А. В случае перемещения человека, вдоль магнитной оси МД, было найдено такое положение II (рис. 3), когда вращение рамки, находившейся в правой руке, сохранялось, а в левой руке - изменялось. В этом положении в зоне А находилась лишь левая часть головы (левое полушарие головного мозга) человека. Правая же часть (правое полушарие головного мозга) была выведена за пределы зоны, что, по мнению авторов, и явилось основной причиной изменения направления вращения рамки, находящейся в левой руке. При дальнейшем перемещении человека в том же направлении (положение III рис. 3), обе рамки переставали вращаться. Это означало, что теперь все составляющие рецептора МП выведены в область пространства, где значения индукции МП были ниже предела чувствительности человека к МП.
Следовательно, наиболее вероятно, что в голове человека рецептором МП, являются непосредственно полушария головного мозга. Причем сигналы, подаваемые правым полушарием, индицируются рамкой, находящейся в левой руке, а левым полушарием - в правой руке.
Скорость вращения рамки в МПЗ определялась в различное время суток на открытой местности (ночью и днем), а также в искусственно затемненных помещения в дневное время суток. Результаты экспериментов приведены на рис. 4. Из представленных на рис. 4 данных следует, что при изменении освещенности оператора в широких пределах (от величины, близкой к 0 до 33 000 люкс) значения скорости вращения рамки изменялась вблизи значения 0,6 об/с с коэффициентом вариации до 16,8% при уровне значимости 5%. С учетом этой погрешности можно полагать, что освещенность не оказывает влияния на скорость вращения рамки, т.е. на чувствительность оператора к МПЗ.
Исследовалось также влияние скорости перемещения оператора на его чувствительность по отношению к МПЗ. Эксперимент проводили в дневное время суток на открытой местности, при этом оператор располагался в тележке, которую перемещал ассистент в заданных направлениях по асфальтированному шоссе со скоростью от 0 до 1,5 м/с. Результаты экспериментов по влиянию скорости перемещения оператора на скорость вращения рамки, полученные в этих условиях, приведены на рис. 5. Из представленных на рис. 5 данных следует, что если оператор неподвижен (скорость перемещения равна 0), рамка приходит во вращение со скоростью около 0,6 об/с. При перемещении тележки с оператором в направлении с юга на север и обратно со средней скоростью около 1,5 м/с рамка постоянно находилась в состоянии неустойчивого равновесия, т.е. вращения ее не происходило. Это свидетельствовало о том, что МПЗ при перемещении оператора в данных направлениях им не воспринимается. В случае перемещения оператора в направлениях восток - запад и обратно картина изменялась. Рамка в руках оператора приходила во вращение, т.е. оператор начинал воспринимать МПЗ. Эксперименты по выявлению влияния скорости перемещения оператора на скорость вращения рамки, полученные в этих условиях, показали, что если оператор неподвижен (скорость перемещения равна 0), рамка приходит во вращение со скоростью около 0,6 об/с. С изменением скорости перемещения в широких пределах значения скорости вращения рамки изменялась незначительно. С учетом того, что при этом, сохранялся достаточно большой разброс данных (коэффициент вариации превышает 21%, уровень значимости 5%), однозначно утверждать, что с увеличением скорости перемещения оператора скорость вращения рамки также возрастает, нет оснований. Следовательно, анализ полученных результатов показывает, что с учетом высокого разброса экспериментальных данных, скорость перемещения оператора в МПЗ оказывает весьма слабое влияние на чувствительность оператора к МП или не оказывает вообще.
Процесс вращения рамки в магнитном поле, также как и состояние ее неустойчивого равновесия, при проведении экспериментов легко можно наблюдать визуально. Однако вклад в этот процесс самого оператора (а точнее кисти его руки) столь явно увидеть и оценить не удается. Для этого потребовалось проведение специального эксперимента. Суть эксперимента состояла в том, что при работе оператора к кисти его руки жестко прикреплялась лазерная указка, направленная на находящийся на расстоянии 2,2 м от него экран. Оператор неподвижно располагался в зоне действия МПЗ, но в таком положении, когда рамка была в состоянии неустойчивого равновесия. Это говорило о том, что поле оператором не воспринимается. Затем на оператора дополнительно воздействовали постоянным магнитным полем МД и рамка начинала вращаться. Все, даже незначительные изменения положения руки оператора во время эксперимента, сопровождались заметным перемещением следа от луча указки на экране. Отдельные точки траектории перемещения следа на экране фиксировались ассистентом.
Результаты экспериментов приведены на рис. 6. После пересчета представленных на рис. 6 данных применительно к местоположению лазерной указки были оценены перемещения кисти руки оператора с находящейся в ней рамкой. В случае, когда МП оператором не воспринималось (рис. 6 А), кисть руки оператора колебалась вокруг некоего положения равновесия с отклонением от горизонтальной оси на 0,4 мм, а от вертикальной - на 1,6 мм. При этом на экране множество полученных точек образовало фигуру, по форме близкую к эллипсу. Картина изменилась, когда оператор подвергся действию небольшого по величине постоянного магнитного поля МД и почувствовал его наличие (рис. 6 Б). Отклонения кисти руки оператора от положения равновесия возросли и достигли как по горизонтальной, так и по вертикальной оси значений 1,8 мм. На экране множеством полученных точек была образована фигура, по форме напоминающая круг.
Следовательно, в процессе биолокационных исследований, связанных с МП, как рамка, так и кисть руки оператора находятся в состоянии колебательного движения независимо от того чувствует оператор наличие МП или нет. Однако, когда на оператора начинает действовать МП определенного направления, а по интенсивности достаточное для того, чтобы он его почувствовал, кисть и рамка существенно меняют характер своего движения. По мнению авторов, ввиду значительных различий в массе рамки и кисти руки (на полтора - два порядка) и отсутствия сколько-нибудь значимых воздействий на рамку со стороны МП в условиях эксперимента, рамка не может быть причиной столь значительных изменений характера движения кисти руки. Поэтому основной причиной перехода рамки из состояния неустойчивого равновесия к вращению при нахождении в МП следует считать непосредственно оператора (кисть его руки).
Как следует из целого ряда публикаций, существует мнение, что человек обладает способностью к магниторецепции. Тем не менее, это утверждение до сих пор считается спорным. Авторы данной работы предлагают в качестве аргумента, подтверждающего наличие способности человека к магниторецепции, использовать способность человека к биолокации. По имеющейся информации у 25 процентов биологически средних людей способность к биолокации проявляется при сосредоточении внимания на определенном объекте (находящаяся в руке рамка, начинает вращаться) [12], однако эксперты утверждают, что обладают ею практически все люди и развивается она тренировками [13]. Поэтому можно ожидать, что большинство людей могут обладать также и способностью к магниторецепции. Полученные в данной работе результаты исследований нашли практическое подтверждение при выявлении возможности ориентирования оператора на незнакомой местности с помощью методов биолокации. Показано также, что нижний предел чувствительности человека к магнитному полю составляет 0,04 мкТл. Т.е. рецептор МП человека существенно более чувствителен по отношению к магнитному полю, чем обычные бытовые приборы, например, компас или магнитометр. Но по простоте определения, точности и скорости нахождения нужного направления он существенно им уступает и поэтому вряд ли найдет сколько-нибудь широкое практическое применение.
Однако, ценность проведенных экспериментов состоит в том, что они подтверждают не только то, что человек способен чувствовать МПЗ, но также и то, что с помощью возникающих ощущений он может ориентироваться по сторонам света.
Следует отметить, что, не смотря на длительную историю существования биолокации, само это явление, как и явление магниторецепции, тоже является недостаточно изученным. В связи с этим сведения, получаемые при исследовании магниторецепции, представляются весьма полезными и для более глубокого понимания собственно явления биолокации.
По результатам проведенных исследований могут быть сделаны некоторые предположения относительно рецептора МП человека, места его расположения, а также о возможном механизме работы этого органа. Основным признаком того, что человек ощущает окружающее его магнитное поле, в работе служил факт вращения биолокационной рамки, размещенной в руке оператора. В ходе экспериментов было выявлено, что эффект экранирования МПЗ стальным экраном возникает только применительно к голове оператора. В этом случае скорость вращения рамки, находящейся как в правой, так и в левой руке, ощутимо снижается. Это указывает на место расположения искомого органа, но лишь в принципе. При попытках более точной локализации местоположения этого органа весьма полезной является информация о зависимости скорости вращения рамки от освещенности и времени суток. Наличие такой зависимости могло бы служить аргументом в пользу предположения о том, что органом человека, чувствительным к различного рода полям, является шишковидная железа (эпифиз) [14]. Предположение обусловлено тем, что эта железа имеет циклический режим функционирования, который связан именно с такими внешними условиями. В данной работе экспериментально показано, что при нахождении оператора как в МПЗ, так и в поле МД скорость вращения рамки не зависит ни от освещенности, ни от времени суток. Если дополнительно к этому принять во внимание достаточно малые размеры шишковидной железы, а также факт независимого вращения рамок, находящихся в правой и левой руках, то можно полагать, что рецептором МП, а возможно и других полей, является вовсе не шишковидная железа. Дополнительные сведения относительно места нахождения рецептора МП позволяет получить экранирование отдельных участков головы. Наиболее значительный эффект был достигнут при экранировании верхней части головы в районе виска. Кроме того, в экспериментах по выявлению нижнего предела чувствительности оператора к магнитному полю диполя было показано, что при выводе правого полушария головного мозга из зоны, где чувствовалось магнитное поле, переставала вращаться рамка, находящаяся в левой руке, а левого - в правой руке. Это говорит о том, что рецептор МП скорее всего расположен в каждом из этих полушарий. Отсутствие вращения рамки при МП, направленном в лицо и в темя оператора (и в обратных направлениях), а также другие проведенные исследования говорят о том, что рецептор МП человека расположен в голове не по всему ее объему, а лишь в боковых отделах коры полушарий головного мозга. Вероятнее всего он представляет собой группы магнетосом, объединенные в двухмерные образования, лежащие в плоскости, параллельной боковой поверхности головы.
Исследования показали, что скорость вращения рамки увеличивается с ростом индукции магнитного поля окружающего оператора. Это говорит о том, что реакция человеческого организма с увеличением воздействия магнитного поля на него становится более интенсивной. На нее также оказывает влияние направление движения оператора, а от скорости перемещения оператора в МПЗ она не зависит. Это позволяет сделать некоторые предположения о возможном механизме работы рецептора МП человека.
В частности, исключаются не только механизмы электромагнитной индукции и химической магниторецепции, но и механизм гальвано индукции, в основе которого лежит эффект Холла. Наиболее вероятно, что рецептор МП человека может работать по ферромагнитному механизму взаимодействия (как это показано ранее в работах Дж. Киршвинка).
Зависимость скорости вращения рамки от индукции носит сложный характер. Анализ графического изображения этой зависимости позволяет выделить участок, где скорость вращения рамки изменяется скачкообразно. Это происходит в интервале значений индукции 0,03 - 0,16 мкТл. При дальнейшем увеличении индукции прирост скорости вращения рамки изменяется мало. Полученные результаты подтверждают предположения о том, что при магнитном воздействии в глубине нервных тканей может возникать электрическое поле, по величине достаточное для того, чтобы преодолеть порог запуска потенциала действия (около -50 мВ), что в свою очередь обусловливает появление и прохождение импульса по нервной системе. Если же внешнее воздействие слишком велико, то прохождение импульса блокируется [15], по всей видимости, частично.
Возникающие импульсы по нервным волокнам передаются мышцам руки оператора, которые приходят в малозаметное визуально движение и приводят в движение рамку. Причем здесь идет речь именно о реакции организма оператора, а не о собственном независимом вращении рамки, поскольку при слабых магнитных воздействиях, по нашему мнению, отсутствуют силы, которые могли бы приводить рамку в постоянное вращение.
С помощью биолокационного метода исследована способность человека чувствовать магнитное поле Земли. Показана возможность человека ориентироваться по сторонам света с помощью возникающих ощущений.
Исследованы возможности биолокационного метода применительно к изучению магнитных полей. Показано, что нижний предел чувствительности человека (оператора) к магнитному полю составляет около 0,04 мкТл.
По результатам проведенных исследований выдвинуты предположения относительно магниточувствительного органа (рецептора МП) человека, места его расположения, а также о возможном механизме работы этого органа.
Предполагается, что рецептор МП человека расположен, в боковых отделах коры полушарий головного мозга, и представляет собой группы магнетосом, объединенные в двухмерные образования, лежащие в плоскости, параллельной боковой поверхности головы. Наиболее вероятно, что рецептор МП человека может работать по ферромагнитному механизму взаимодействия.
РЕЗЮМЕ: У меня нет ни малейшего сомнения, что человек может при помощи биолокационных рамок определить направление Юг-Север, потому что видел таких операторов биолокации и сам делал это. Не помню подробностей, т.к. это было лет 30 назад. Но это были не научные исследования, а простые обывательские опыты. Из текста понятно, что авторы строго по-научному провели свои эксперименты с достаточной повторяемостью. Из того же текста видно, что испытуемый оператор был один, хотя я могу глубоко ошибаться. Но этот факт ни сколько не влияет и не уменьшает достоверности полученных результатов. Рекомендую всем попробовать проверить у себя способность к магниторецепции: в статье есть много подсказок на эту тему.
Оператор БЛМ (биолокационного метода),
Леонид Свищёв
т. моб. 8-913-553-32-51
e-mail: s9135533251@yandex.ru
P.S. Геомант уважает любую аргументированную критику в свой адрес. Ждём Ваших комментариев, вопросов к авторам и пр. Готовы ответить на любые Ваши вопросы.
|
Copyright © 2000-2024 ООО «Геомант»
660018, г. Красноярск, ул. Красномосковская, д. 78, оф. 403-2, т. 8-913-553-32-51, 8-908-019-77-99 |
Тел. 8-913-553-32-51 E-mail: s9135533251@yandex.ru |