УДК 550.87
Храмов Б.Л., Кондратенко Б.М.
Публикуется впервые.
Аннотация
Исследование возможностей биолокационного метода применительно к электрическому полю
В работе исследован биолокационный метод, применяемый для определения наличия электрических полей, создаваемых естественными и искусственными объектами.
Цель работы - исследование возможностей биолокационного метода, основанного на использовании рамки, применяемой для определения наличия электрических полей низком потенциале напряжений, а также изучение способности человека (оператора) к электрорецепции.
Новизна работы заключается в том, что в ней при использовании биолокационного метода показана возможность определения интенсивности воздействия электрического поля на оператора с помощью круговой скорости вращения рамки. Выявлено также, что способность к электрорецепции по отношению непосредственно к электрическим полям низкой интенсивности у человека отсутствует.
Подтверждено, что биолокационная рамка может быть использована для определения наличия электрического поля низкой интенсивности. Однако это фиксирование возможно лишь опосредованно, за счет наличия аэроионов, сконцентрированных в атмосфере вокруг источника электрического поля.
Нижний предел опосредованной таким образом чувствительности человека (оператора) к электрическому полю соответствует напряженности около 1*10-6 В/м.
По результатам проведенных исследований сделано заключение о том, что возможность определения электрического поля обусловлена с одной стороны собственными свойствами рамки, связанными с электростатическим отталкиванием, а с другой - наличием магнитной составляющей, возникающей при движении аэроионов.
Вводная часть
Использование биолокационного метода, основанного на применении рамки, один из возможных путей определения наличия электрического поля (ЭП) низкой интенсивности. Однако, несмотря на значительное количество публикаций, посвященных методу биолокации, следует отметить, что сам метод биолокации (в том числе и применительно к определению ЭП) в настоящее время изучен недостаточно. Отсутствует также ясность относительно способности человека к электрорецепции. Под электрорецепцией в данном случае понимается способность организмов ощущать ЭП и электрические сигналы окружающей среды.
Цель работы - исследование возможностей биолокационного метода, основанного на использовании рамки, применяемой для определения наличия ЭП низкой интенсивности, а также изучение способности человека (оператора) к электрорецепции.
Объекты исследования: естественные и искусственные ЭП низкой интенсивности, человек (оператор) и его способность к электрорецепции.
В литературных источниках описаны эксперименты, в которых операторы биолокации регистрируют наличие полей (в том числе ЭП низкой интенсивности), например, от батареек, измеряют его интенсивность и определяют его полярность с помощью маятника [1] или с помощью биорадиометра [2]. Показана возможность регистрации полей, возникающих над подземными геопатогенными зонами с помощью рамки. Она обусловлена эффектами, связанными с электростатическим отталкиванием рамки и аэроионов в атмосфере над местом расположения геопатогенных зон [3, 4]. В качестве количественной оценки величины биолокационного эффекта от воздействия поля может служить угол отклонения рамки на единицу расстояния [5] или количество оборотов грузика маятника [6]. Предложено также использовать для этой цели круговую скорость вращения рамки [7]. Причины отклонения биолокационной рамки в ЭП обсуждаются в доступных источниках информации. Здесь мнения исследователей разделилось. Одни исследователи считают, что рамка, помещенная в ЭП, может отклоняться под воздействием этого поля [3, 8] вне зависимости от связи с оператором. Другие - полагают, что для изменения положения биолокационного инструмента (в том числе и рамки) в ЭП обязателен непосредственный контакт его с рукой оператора [9]. Если вторая версия верна, то она может служить одним из подтверждений наличия способности оператора к электрорецепции. Под электрорецепцией в данном случае понимается способность организмов ощущать ЭП и электрические сигналы окружающей среды [10]. Эта способность в основном характерна для организмов, обитающих в водной, то есть электропроводящей среде и используется для поиска добычи, биокоммуникации, ориентации и восприятия магнитного поля Земли [11]. В последние годы экспериментально подтверждено наличие способности к электрорецепции в воздушной среде. Так, насекомые ощущают ЭП, благодаря электромеханической чувствительности волосков, находящихся на их теле [12, 13]. В организме человека какого-либо специального органа, чувствительного к ЭП, не выявлено, хотя из наблюдений повседневной жизни следует, что и человеческий организм способен реагировать на ЭП. Однако, поскольку биологическая активность ЭП полей в отношении к человеку сравнительно низка, то и реакция организма, как правило, проявляется лишь при достаточно высокой интенсивности воздействия ЭП. Например, известно, что под грозовым облаком, когда напряженность ЭП может превышать 105 В/м, волосы на голове человека, отталкиваясь друг от друга, могут встать дыбом [14]. Такой же эффект наблюдается в результате трения, например, при причесывании волос пластмассовой расческой или при ходьбе в обуви по ковру из синтетического материала. В связи с этим можно было бы ожидать, что регистрация наличия непосредственно ЭП методами биолокации, особенно при его низкой интенсивности, будет недостаточно эффективной. В то же время, если ориентироваться на приведенные в литературе данные, нижние значения уровня чувствительности операторов биолокации к постоянному ЭП, могут составлять (10-7-10-6) В/м [15]. Следовательно, имеется некое противоречие между сравнительно низкой биологической активностью ЭП при непосредственном воздействии на человеческий организм и достаточно высоким уровнем чувствительности оператора биолокации к постоянному ЭП, воздействующему на него.
Таким образом, можно констатировать, что сам метод биолокации (в том числе и применительно к определению ЭП) в настоящее время исследован недостаточно, нет единого мнения относительно механизма работы биолокационного инструмента при определении ЭП, не изучена способность человека (оператора) к электрорецепции.
При исследовании биолокационным методом применялась одноручная легкая рамка с вертикальной осью вращения (рис.1). Рамка, как правило, размещалась в правой руке (в отдельных случаях оператор использовал две рамки, одна из которых размещалась в правой руке, а вторая - в левой). Размеры рамки: диаметр стальной спицы - 2 мм, длина горизонтальной части - 200 мм, длина вертикальной части - 90 мм. В отличие от традиционно принятых рамок, имеющих большие размеры, использованная в работе рамка при размещении в согнутой в локте руке оператора имела возможность делать полные обороты. Сам оператор в момент проведения исследования находился в стационарном состоянии, либо постоянно перемещался. Основными координирующими движениями рамки были: неустойчивое равновесие исходного положения (далее, "равновесие") устойчивое отклонение от положения равновесия (далее "отклонение") или длительное "вращение" рамки в каком-либо направлении (далее "вращение"). Различные комбинации координирующих движений рамки в районе исследуемых объектов использовались при принятии решений о наличии и направлении воздействия электрического поля.
1 Исследование возможностей биолокационного метода при изучении длинного заряженного провода
Исследования проводились на открытом участке местности в северо-западном регионе России. Участок выбирался, исходя из условий минимизации помех, которые могли оказать влияние на результаты эксперимента: отсутствие геопатогенных зон, подземных водяных жил, наземных потоков воды, деревьев, линий электропередач и др.
Для снижения помех, связанных с влиянием магнитного поля Земли, при исследованиях оператор располагался стационарно (или перемещался) лицом в направлении юг - север или в обратном направлении.
В качестве источника постоянного электрического поля использовался не изолированный алюминиевый провод диаметром 2 мм и длиной 9 м, установленный в направлении с востока на запад на высоте глаз оператора. Использовался также изолированный провод, проложенный на поверхности земли. Для создания разности электрических потенциалов U в интервале от +0,39 до +25,1 вольт между проводом и землей (зарядки провода) провод подключался к клемме заземленного источника постоянного электрического тока различных номиналов по напряжению. Для измерения разности электрических потенциалов U между проводом и землей использовался цифровой мультиметр MS18C (точность 0,5 проц.).
В дневное время, если провод не был подключен к источнику постоянного электрического тока, а сам оператор не располагался на полосах глобальной сети Хартмана (ГСХ), то рамка в его руках находилась в состоянии "равновесия". Это позволяет сказать, что напряженность электростатического поля Земли, которая направлена вертикально сверху вниз, оператором не могла быть зафиксирована. После зарядки провода рамка в руках оператора, находящегося на расстоянии от 0,1 м до 14 м от провода, приходила в состояния <отклонение> или "вращение".
В связи с тем, что вблизи нижней границы исследованного интервала электрических потенциалов U координирующее движение рамки "отклонение" незначительно по величине и находилось в пределах амплитуды колебания рамки, что, по-видимому, является следствием ее конструкции, основные исследования проводились с использованием координирующего движения "вращение".
Зависимость скорости вращения рамки в руках оператора, находящегося на расстоянии 0,2 м от провода, от разности потенциалов между проводом и землей представлена на рис. 2а.
Из приведенных на рис. 2а данных следует, что чем больше разность электрического потенциала между проводом и землей, тем выше скорость вращения рамки. Скорость вращения рамки повышается также с уменьшением расстояния между заряженным проводом и точкой, в которой находится оператор (см. рис. 2б). На основании данных, представленных на рис. 2, с помощью расчетного метода [16] осуществлялись оценки напряженности электрического поля, возникающего между длинным заряженным проводом и землей. Результаты оценок показывают, что с увеличением напряженности электростатического поля скорость вращения рамки возрастает.
Согласно расчетам, максимальная напряженность на поверхности заряженного провода Еmax в исследуемых условиях может достигать значений от десятков до нескольких тысяч В/м. Эти значения сравнимы или существенно превышают напряженность электростатического поля в атмосфере Земли в нормальных условиях (Е=130 В/м [17]). Результаты, полученные расчетным методом, позволяют также определить минимальные значения напряженности электрического поля, при которых рамка приходит во вращение. Эти значения составляют 1*10-6 В/м. В зависимости от характера вращения рамки (его направления и скорости) вокруг провода могут быть выделены контуры нескольких пространственных зон, которые возникают только после зарядки провода. Типовая картина определяемых методом биолокации зон вокруг длинного заряженного провода (потенциал провода относительно земли U = + 1,1 В) приведена на рис. 3, где контуры зон вблизи длинного заряженного провода изображены на фоне ячеек ГСХ (зеленые линии). Из приведенных на рис. 3 данных следует, что таких зон может быть определено не менее четырех (А, В, С, D). Значения напряженности электрического поля Еi в средней части зон, полученные расчетным методом для U = + 1,1 В, составляют 10-6÷10-3 В/м. Следовательно, исследуемое поле может рассматриваться как ЭП низкой интенсивности.
Внешняя, наибольшая по размеру зона A, характеризовалась тем, что поведение рамки в ней носило бессистемный характер: в отдельных местах зоны рамка кратковременно поворачивалась в различных направлениях, но в основном находилась в состоянии "равновесие". Постоянное "вращение" рамки в каком-либо направлении в зоне А отсутствовало. Полосы ГСХ в этой зоне выявить не удавалось.
В пределах зон В и D рамка приходила в состояние <вращение> в направлениях по часовой стрелке, а в зоне С - против часовой стрелки. Следует отметить, что при создании на проводе аналогичного отрицательного потенциала направление вращения рамки в указанных зонах менялось на противоположное. Одновременно с возникновением зон, контуры которых определялись методом биолокации, вдоль заряженного провода происходили изменения в структуре ГСХ. В частности, вблизи него исчезали или переставали фиксироваться в их традиционном виде несколько ячеек этой сети. В зонах В и С наблюдалось частичное сохранение структуры ячеек, которое проявлялось в наличии небольших выступов на контуре зон, совпадавших с местоположением треков полос ячеек ГСХ (штриховые зеленые линии). Здесь под треком понимается то место на поверхности, где полосы ячеек ГСХ были зафиксированы методом биолокации до их исчезновения.
В ходе проведения исследований выяснилось, что возможность фиксации возникающих вдоль заряженного провода зон (и ГСХ повсеместно) зависело от сопутствующих атмосферных явлений и времени суток. Так, при ветре более 5 м/с или ночью, зоны вдоль всей длины провода и ячейки ГСХ выявить не удавалось. Можно полагать, что они исчезали. При этом напряженность электрического поля провода в пространстве сохранялась и соответствовала заданной разности потенциалов.
Сам факт вращения рамки, изменение его направления и интенсивности в присутствии электрического поля низкой интенсивности свидетельствуют о том, что в этих условиях возникало определенное воздействие на оператора с рамкой. Наличие воздействия существенным образом зависело от сопутствующих атмосферных явлений. Для выявления причин этого воздействия были проведены дополнительные эксперименты, связанные с перемещением воздуха в пространстве, окружающем источник электрического поля, и наличием в этом пространстве распределенных в воздухе заряженных частиц.
2 Исследование влияния перемещения воздуха на характер зон, образующихся вблизи длинного заряженного провода
Для исследования влияния перемещения воздуха на характер зон, образующихся вблизи провода с потенциалом относительно земли +1,1 В, пространство вблизи него было подвергнуто обдуванию настилающим потоком воздуха, созданным искусственным путем с помощью вентилятора и направленным перпендикулярно линии провода. Производительность вентилятора по воздуху составляла около 50 м3/ч. Результаты проведенного эксперимента приведены на рис. 4. Из представленных данных следует, что в области пространства, ограниченной траекторией движения воздуха (зона L), направляемого вентилятором, выявленные ранее до включения вентилятора зоны B, C и D, методом биолокации (по <отклонению> или "вращению" рамки) зафиксировать не удается. При этом очевидным фактом является то, что ЭП самого заряженного проводника в зоне L сохраняется практически неизменным.
Эксперимент, проведенный на одной из полос ГСХ, обдуваемой аналогичным искусственно созданным потоком воздуха, направленным вдоль нее, показал, что отрезок полосы длинной около 7 метров методом биолокации также не фиксировался. То есть отрезок полосы исчез вследствие того же воздействия, что и зоны вблизи заряженного длинного проводника.
Приведенные данные говорят о том, что явления образования зон вблизи длинного заряженного провода и полос ГСХ, фиксируемые методом биолокации, основаны на схожих процессах. Можно полагать, что основной причиной возможности зафиксировать эти явления служит наличие в пространстве повышенной концентрации неких распределенных в воздухе заряженных частиц. Удаление (сдувание) заряженных частиц с участка исследуемого пространства искусственно созданным потоком воздуха приводит к тому, что возможность обнаружения, как выявленных зон, так и
полос ГСХ с помощью метода биолокации исчезает. Собственное ЭП исследованных объектов (если оно присутствует) методом биолокации зафиксировать не удается.
3 Исследование возможностей биолокационного метода при изучении ионизатора воздуха и его взаимодействия с длинным заряженным проводом
Возможности метода биолокации применительно к различным объектам, обладающим постоянным электрическим полем, исследовались на примере электрического ионизатора воздуха и его взаимодействия с описанным выше длинным заряженным проводом. Производительность электрического ионизатора по отрицательным аэроионам - 10 000 ед/см3. Напряжение на ионизирующем электроде (заряд) - 20 кВ. Конструкция электрического ионизатора обеспечивала возможность его работы в двух режимах: без принудительного продува воздуха или с принудительным продувом воздуха с помощью вентилятора. Электрический ионизатор воздуха исследовался в этих режимах работы в различное время суток. Результаты экспериментов представлены на рис. 5.
При подаче напряжения на электроде электрического ионизатора в режиме естественного воздухообмена в дневное время (рис. 5а) вокруг него были выделены контуры нескольких пространственных зон (A, В, C и D), аналогичных возникающим вдоль заряженного провода. Основные отличия состояли в их форме и размерах. В данном случае зоны имели форму концентрических кругов с общим центром, в котором находился электрический ионизатор воздуха. В ночное время (рис. 5б) в режиме естественного воздухообмена в местах, где днем были выявлены зоны А, В и C, рамка в руке оператора находилась в состоянии "равновесие", что свидетельствовало об исчезновении этих зон. Состояния рамки <вращение> по часовой стрелке и <отклонение> сохранялись лишь в одном месте - месте расположения зоны D. Поэтому в ночное время была выделена лишь одна зона, которая по форме и размеру была близка к зоне D, возникающей вокруг электрического ионизатора в дневное время.
Наличие только одной зоны несколько упрощает процесс исследования, поэтому дальнейшие эксперименты проводились в ночное время.
В режиме естественного воздухообмена зона D, имела форму, близкую к форме круга с центром в середине электрического ионизатора воздуха, а в режиме принудительного воздухообмена - значительно смещалась и вытягивалась в направлении потока воздуха, подаваемого вентилятором (рис. 6а).
Следует отметить, что аналогичные исследования проводились для горящей свечи, которая также может рассматриваться как ионизатор воздуха. Закономерности получены близкие, за исключением того, что рамка в руках оператора, находящегося вблизи горящей свечи, переходила в состояние "вращение" против часовой стрелки.
Значительные изменения зона D претерпевала в случае, если электрический ионизатор в режиме естественного воздухообмена находился вблизи длинного заряженного провода U = + 1,1 В (рис. 6б). В плоскости зона приобретала форму треугольника, основание которого обращено к проводу, а часть ее распределялась вдоль провода со стороны электрического ионизатора.
Приведенные данные говорят о том, что основной причиной возникновения зон вблизи как ионизатора воздуха, так и длинного заряженного провода является наличие в воздушном пространстве вблизи заряженных тел повышенной концентрации заряженных частиц (аэроионов, несущих отрицательный или положительный заряд).
Несмотря на значительный электрический заряд ионизатора, удаление (сдувание) заряженных частиц c пространства вокруг ионизатора приводит к тому, что возможность обнаружения ЭП собственно заряженного тела с помощью метода биолокации (по "отклонению" или "вращению" рамки) исчезает. Таким образом, собственное ЭП исследованных объектов (если оно присутствует) методом биолокации зафиксировать не удается. Такая возможность сохраняется лишь опосредованно, за счет наличия в атмосфере аэроионов, что вызывает переход рамки в состояние <отклонение> за счет электрических сил отталкивания. Кроме того, если аэроионы находятся в движении, то они создают магнитное поле, которое, воздействуя на магниторецепторы оператора, способствует возникновению движения мышц его рук, что вызывает переход рамки в состояние "вращение".
4 Выявление причин возникновения основных координирующих движений: "отклонение" и "вращение" рамки в электрическом поле
Как упоминалось выше, в процессе исследований были использованы различные координирующие движения рамки, следующие одно за другим.
В отсутствии внешних воздействий на оператора рамка находилась в состоянии неустойчивого равновесия исходного положения ("равновесие"). При этом, находясь под уклоном к горизонтальной плоскости около 8 градусов, она совершала колебания в интервале + 30 градусов относительно положения равновесия. При входе оператора в зону действия электрического поля из состояния "равновесие" рамка переходила в состояние других координирующих движений. Первоначально осуществлялся переход в состояние <отклонение>. Суть этого координирующего движения состояла в том, что рамка принимала устойчивое положение под некоторым углом относительно положения равновесия. Если напряженность ЭП повышалась, то отклонение рамки от положения равновесия становилось все более заметным и достигало угла 90 градусов, т.е. рамка устанавливалась практически параллельно заряженному проводу. Дополнительные исследования показали, что при наличии источника ЭП на переход рамки из состояния <равновесие> в состояние "отклонение" решающее влияние оказывает наличие непосредственного контакта руки оператора, удерживающей рамку (и самой рамки в том числе) с областью пространства, содержащей повышенную концентрацию отрицательных аэроионов. Так, например, если оператор помещал руку с рамкой внутрь заземленного металлического экрана цилиндрической формы, или в поток воздуха, даже незначительный по интенсивности, переход рамки из состояния "равновесие" в состояние "отклонение" не происходил, однако имел место переход в обратном направлении. Исходя из результатов исследований, можно ожидать, что причиной возникновения основного координирующего движения "отклонение" рамки в ЭП является ее непосредственное взаимодействие с аэроионами атмосферы по известному механизму, обусловленному расталкиванием избыточного отрицательного заряда воздуха и отрицательного заряда рамки.
От состояния "отклонение" рамка обычно переходила к состоянию <вращение>. Это состояние характеризовалось длительным вращением рамки в каком-либо направлении. Если напряженность ЭП повышалась, то интенсивность вращения возрастала. Анализ данного состояния рамки представляется более сложным, поскольку на него в отличие от предыдущего влияет значительно больше различных факторов. Дополнительные исследования показали, что сам факт наличия вращения зависит от характера электрического контакта тела оператора с землей (заземлено или изолировано) или от создания дополнительного заряда на теле, например путем причесывания волос пластмассовой расческой. Интенсивность вращения зависит от эффективности экранирования головы оператора. Направление вращения связано со знаком заряда окружающих оператора аэроионов, а также с тем, в какой руке (левой или правой) находится рамка. В то же время обдувание держащей рамку руки оператора потоком воздуха или размещение руки оператора, удерживающей рамку внутри заземленного металлического экрана цилиндрической формы, никак не влияло на переход рамки в состояние "равновесие" или обратный переход. Таким образом, для перехода рамки от состояния "отклонение" к состоянию "вращение", помимо источника ЭП поля необходимо наличие контакта оператора, в частности его головы, с областью пространства, содержащей повышенную концентрацию каких-либо аэроионов. В связи с этим можно ожидать, что причиной возникновения координирующего движения <вращение> рамки в ЭП является воздействие на голову оператора потока аэроионов атмосферы по известному механизму, предложенному нами ранее в работе [7].
Процесс перехода рамки в ЭП из одного состояния в другое при проведении экспериментов легко можно наблюдать визуально. Однако вклад в этот процесс самого оператора (а точнее кисти его руки) столь явно увидеть и оценить не удается. Для того, чтобы сделать это, потребовалось проведение специального эксперимента с использованием лазерной указки, который ранее описан в работе [7]. Результаты экспериментов приведены на рис. 7. В случае "равновесие", когда поле оператором не воспринималось (рис. 7 а), кисть руки оператора колебалась вокруг некоего положения равновесия, с преобладающими отклонениями кисти в горизонтальном направлении (рамка колеблется из стороны в сторону), а множество следов лазерной указки на экране образовывало фигуру в виде <лежащего> эллипса. Когда на оператора действовало ЭП, по интенсивности достаточное для того, чтобы он его почувствовал, кисть меняла характер своего движения. В положении "отклонение" начинали преобладать отклонения кисти в вертикальном направлении (рамка устойчиво отклоняется в сторону), а на экране образовывалась фигура в виде <стоящего> эллипса. Через некоторое время возросшие отклонения кисти в вертикальном и горизонтальном направлениях сравнивались (рамка устойчиво вращается), а на экране множеством полученных точек образовывалась фигура, по форме напоминающая круг.
Представленные данные свидетельствуют о том, что перемещения кисти руки оператора с находящейся в ней рамкой присутствуют при любом из рассмотренных состояний рамки.
Обсуждение результатов
Результаты проведенных экспериментов с учетом имеющихся литературных данных подтверждают возможность использования биолокационного метода для фиксирования наличия ЭП низкой интенсивности. О наличии этого поля можно судить по переходу биолокационной рамки из состояния "равновесие" в состояния "отклонение" или "вращение". Следует, однако, отметить, что при попытках зафиксировать направленное вертикально сверху вниз ЭП Земли на исследуемом участке местности упомянутый переход осуществлялся лишь в отдельных точках, совокупность которых можно охарактеризовать, например, как глобальная сеть Хартмана (ГСХ). Это, несмотря на то, что вектор напряженности ЭП Земли существует на ее поверхности повсеместно и имеет значительную величину. В тоже время фиксировалось воздействие изолированного длинного заряженного провода, лежавшего на земле и создававшего поле, имеющее вектор напряженности такой же направленности, хотя и менее интенсивное. Такое, казалось бы, несоответствие может быть объяснено тем, что переход рамки в состояния "отклонение" или "вращение" обусловлен не самим ЭП, как таковым, а наличием возникающих естественным путем и приходящих в движение под действием этого поля аэроионов атмосферы. Тогда становится понятным тот факт, что после удаления аэроионов путем естественного или искусственного сдувания, рамка в состояние "отклонение" или "вращение" не приходила, как в местах прохождения линий ГСХ, так и вблизи заряженного провода, то есть оператор с рамкой переставал ощущать воздействие, связанное с ЭП.
При исследовании длинного заряженного провода в зависимости от характера вращения рамки (его направления и скорости) вокруг провода можно было выделить контуры нескольких пространственных зон, которые возникали только после зарядки провода. Зоны эти исчезали при обдувании участка исследуемого пространства искусственно созданным потоком воздуха. Можно полагать, что причиной образования зон является наличие вблизи заряженного провода ЭП, которое создает вокруг него области с повышенной концентрацией распределенных в воздухе заряженных частиц. Сам заряженный провод притягивает их из окружающей атмосферы с помощью электрических сил. Зоны D и B, располагающиеся вблизи положительно заряженного провода, образуются одним и тем же слоем отрицательно заряженных частиц. Под действием электрических сил притяжения, возникающих в результате избытка отрицательного заряда, в отрицательно заряженный слой внедряется слой, включающий положительно заряженные частицы и при этом образуется зона С.
Можно полагать, что источником и каналом поступления заряженных частиц (отрицательных и положительных аэроионов) в случае с длинным заряженным проводом могут служить полосы ГСХ, которые несколько раз с ним пересекаются и частично исчезают при подаче потенциала на провод. По имеющимся литературным данным в состав этих полос входит так называемая "шуба" из заряженных частиц атмосферы. В той области пространства, где "шуба" из заряженных частиц отделена от ГСХ действием электрических сил притяжения заряженного провода, образуется зона А.
В отличие от заряженного провода ионизатор воздуха сам является источником выделения большого количества отрицательных аэроионов. Наличие в воздушном пространстве вблизи него повышенной концентрации заряженных частиц обусловливает переход рамки из состояния "равновесие" в состояния "отклонение" или "вращение" и образование зон А, В, С, D. При этом, несмотря на значительный электрический потенциал ионизатора, удаление (сдувание) заряженных частиц c пространства вокруг ионизатора, как и в случае с заряженным проводом приводит к тому, что возможность обнаружения ЭП собственно заряженного тела с помощью метода биолокации (по "отклонению" или "вращению" рамки) исчезает.
Таким образом, собственное ЭП исследованных объектов (в случае его наличия) методом биолокации зафиксировать не удается. Такая возможность сохраняется лишь опосредованно, за счет присутствия в атмосфере аэроионов. По результатам проведенных исследований минимальные значения напряженности ЭП, при которых создается концентрация аэроионов, достаточная для того, чтобы быть зафиксированной с помощью метода биолокации, составляют 1*10-6 В/м.
Результаты проведенных экспериментов позволяют сказать, что фиксирование человеком наличия ЭП низкой интенсивности может осуществляться по отклонениям биолокационной рамки. Отклонения обусловлены перемещениями кисти руки оператора с находящейся в ней рамкой, его способностью к магниторецепции [7] и собственными свойствами рамки, связанными с электростатическим отталкиванием [3].
Способность человека к электрорецепции не выявлена.
Выводы
Исследована возможность биолокационного метода применительно к электрическому полю низкой интенсивности.
Подтверждено, что биолокационный метод может быть использован для фиксирования наличия электрического поля низкой интенсивности.
Установлено, что методом биолокации фиксируется не собственное электрическое поле исследованных объектов, а наличие сконцентрированных в атмосфере вокруг источника электрического поля аэроионов. Минимальные значения напряженности электрического поля, при которых создается концентрация аэроионов, достаточная для того, чтобы быть зафиксированной с помощью метода биолокации составляют 1*10-6 В/м.
Показано, что возможность фиксирования оператором наличия аэроионов вокруг источника электрического поля низкой интенсивности обусловлена его способностью к магниторецепции и собственными свойствами рамки, связанными с электростатическим отталкиванием.
Способность человека к электрорецепции не выявлена.
Список литературных источников
1 М. Гольдфельд Векторная биолокация, геополе и здоровье [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.futurisrael.org/VB/VectorBio.htm, дата обращения 09.08.2024 г.
2 Литвиненко А.А. Энциклопедия биолокации. Волшебный прут и звездный маятник. М.: "Латард", 1998, 231 с.
3 Шулейкин В.Н., Куповых Г.В. Оценка работоспособности атмосферно-электрического механизма лозоходства. Актуальные проблемы нефти и газа. Вып. 2(29) 2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://oilgasjournal.ru, дата обращения 09.08.2024 г.
4 Шулейкин В.Н. Атмосферное электричество и лозоходство. Актуальные проблемы нефти и газа. Вып. 1(28) 2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://oilgasjournal.ru, дата обращения 09.08.2024 г.
5 Сочеванов Н.Н., Стеценко В.С., Чекунов Л.Я. Использование биолокационного метода при поисках месторождении и геологическом картировании. Золотодобыча, ?151 2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://zolotodb.ru/article/10471, дата обращения 09.08.2024 г.
6 Колтовой Н.А. Психофизика. Том 3. Биолокация. V.4., 2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://archive.org/stream/3-..-.-.-3, дата обращения 09.08.2024 г.
7 Храмов Б.Л., Кондратенко Б.М. Применение биолокационного метода для изучения способности человека к магниторецепции. 2023[Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.geomant92.ru/Primenenie-biolokacii-dlya-izucheniya-magnitorecepcii.shtml, дата обращения 09.08.2024 г.
8 Самоучитель по инженерной биолокации (теория и практика): учебное пособие / В.А. Болтунов. М.: изд-во АСВ, 2002 г. - 80 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://fileskachat.com/file/71192_e6cd8ddff5fb105cb893d388d625b311.html, дата обращения 09.08.2024 г.
9 Биолокация в Вооруженных Силах и правоохранительных органах России: учеб. пособие / Г. М. Шаповалов. Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2016. - 194 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://bik.sfu-kras.ru, дата обращения 09.08.2024 г.
10 Википедия [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ru.wikipedia.org, дата обращения 09.08.2024 г.
11 Дельфины могут чувствовать электричество усами, обнаружили ученые РИА Новости / Андрей Поскакухин, 2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ria.ru/20110727/408062280.html, дата обращения 09.08.2024 г.
12 Ю. Симаков Загадки биолокации "Юный натуралист" 1989 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.geomant92.ru, дата обращения 09.08.2024 г.
13 Mechanosensory hairs in bumblebees (Bombus terrestris) detect weak electric fields Gregory P.Sutton, Dominic Clarke, Erica L.Morley, Daniel Robert The University of Texas, Austin, TX, and approved April 26, 2016 (received for review January 29, 2016) May 31, 2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://doi.org/10.1073/pnas.1601624113, дата обращения 09.08.2024 г.
14 К. Богданов Молния: больше вопросов, чем ответов "Наука и жизнь" N2, 2007 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.nkj.ru/archive/articles/9014/, дата обращения 09.08.2024 г.
15 Шейкина Н.В., Богатина Н.И. Искажение собственного электромагнитного поля биологических объектов окружающей средой, 2005 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.biophys.ru/archive/biofields-00003.htm, дата обращения 02.04.2019 г.
16 Говорков В.А. Электрические и магнитные поля, М., "Энергия", 1968, 488 с.
17 Кошкин И.К., Ширкевич М.Г. Справочник по элементарной физике, М., Наука, 1975, 256 с.
РЕЦЕНЗИЯ
На статью Храмова Б.Л., Кондратенко Б.М. "Исследование возможностей биолокационного метода применительно к электрическому полю".
В статье изложены результаты исследований биолокационным методом электрических полей с низким потенциалом напряжений, создаваемых естественными и искусственными объектами, а также способности человека (оператора) к электрорецепции. Исследования по данной проблеме актуальны и представляют научный и практический интерес. Авторами достоверно установлено, что методом биолокации фиксируется не собственное электрическое поле исследованных объектов, а наличие сконцентрированных в атмосфере вокруг источника электрического поля аэроионов. Определена напряженность электрического поля, при которой создаётся концентрация аэроионов, достаточная для того, чтобы быть зафиксированной с помощью метода биолокации; напряжённость равна 1. 10-6 В/м.
Показана возможность фиксирования оператором аэроионов вокруг источника электрического поля низкой интенсивности, обусловленного способностью к магниторецепции и собственными свойствами рамки, связанными с электростатическим отталкиванием. Электрорецепция человека по данной методике не установлена.
Проведённые исследования являются важным вкладом в развитие одного из множества возможностей применения биолокационного метода и раскрытия физических механизмов локации окружающей среды человеком.
Статью Храмова Б.Л., Кондратенко Б.М. "Исследование возможностей биолокационного метода применительно к электрическому полю" рекомендую разместить на сайте ООО "Геомант" и по возможности в научных журналах Чехии, Польши, Италии и др. К сожалению, работы по биолокации в России отнесены, на уровне РАН, к лженауке и не печатаются в научных журналах.
Доктор геолого-минералогических наук, Сальников В.Н.
профессор, эксперт
Русского географического общества
(Томское отделение).
634050, г. Томск,
Томский государственный университет,
пр. Ленина, 36.
e-mail: salnikov-40@mail.ru
|
Copyright © 2000-2024 ООО «Геомант»
660018, г. Красноярск, ул. Красномосковская, д. 78, оф. 403-2, т. 8-913-553-32-51, 8-908-019-77-99 |
Тел. 8-913-553-32-51 E-mail: s9135533251@yandex.ru |