АННОТАЦИЯ: Эта статья была опубликована 18 октября 2024 г. в газете "Красноярская газета" N 48, за что я искренне благодарю редакцию газеты. Считаю обязательно сказать, что до встречи с представителем этой газеты, я обошел или обзвонил несколько редакций местных и всероссийских газет. И везде получил категорический отказ. Основные две причины отказов были таковы: (1) эта тема не интересна читателям; (2) очень длинная статья. С первой причиной можно согласиться только частично, а со второй категорически не согласен. Потому что, если сократить 6-ти страничный текст до 2-х страниц, то читатель не поймет главной сути - биолокация наука или лженаука?
Отказы совсем меня не огорчили, а серьёзно расстроили факты, которые обнаружились при поисках нужного издания. Почти все красноярские журналы перестали существовать, тиражи выживших газет существенно сократились, количество газетных киосков в городе осталось на порядок меньше. Газета "Красноярский Рабочий" вообще вместо 2-х раз в неделю выпускается один раз, и находится на стадии закрытия. Мне очень стыдно за нашу городскую и краевую власть, которая не может поддержать старейшую краевую газету, которая издаётся с 1905 года. Газету, которая рассылалась в каждый населенный пункт нашего края. Я сам многократно видел как местные жители отдалённых факторий Эвенкии и Таймыра всем посёлком встречали каждый борт, из которого выгружали толстые пачки "Красноярского Рабочего".
И мне, как и многим простым обывателям, первое, что приходит в голову - это сократить всего трёх высоких чиновников, чтобы не дать сгинуть главной газете нашего Красноярского края, и тем же самым сэкономить бюджет края. Претендентов на такое сокращение много и их хорошо знает высшее руководство.
В несокращённом виде
Публикуется впервые.
Оператор БЛМ (биолокационного метода),
Леонид Свищёв
т. моб. 8-913-553-32-51
e-mail: s9135533251@yandex.ru
Всю историю Человечества идёт спор между людьми, верующими в Бога и неверующими атеистами. Самое примечательное в этом споре, что у каждой из сторон имеются "неопровержимые" доказательства и примеры, подтверждающие их правоту.
Хочется верить, что этот бесконечный спор скоро закончится с развитием земной науки или после встречи и контактами с внеземными цивилизациями. Ведь Истина одна! - она не может быть двойственна.
Подобный спор между сторонниками биолокации и ярыми противниками метода ведется веками. Будет уместным и правильным для начала объяснить, что такое биолокация. Приводим две официально принятые формулировки разных авторов.
1. "Биолокация - совокупность приёмов и методов, используемых оператором для определения разно-удалённых объектов путём их сверхчувствительного восприятия, визуализируемого посредством биолокационного эффекта".
А.Г. Бакиров - доктор г. м. н.
2. "Биолокационный метод (БЛМ) поиска месторождений полезных ископаемых является научной разработкой эмпирически найденных приёмов, которые с успехом использовались рудознатцами-лозоходцами в древние и средние века.
В основе метода лежит способность человека к выработке рефлекторной реакции на подсознательное восприятие неспецифических раздражителей (стрессогенов), в роли которых могут выступать аномальные магнитные, электрические и, возможно, другие геофизические поля биогенно-активных частот, сопровождающие некоторые геологические неоднородности".
В.Г. Прохоров - кандидат г. м. н
Обобщая и упрощая вышесказанное, речь идёт о методе поиска невидимых объектов. У каждой спорящей стороны есть свои аргументы, факты и доказательства своей правоты. У явных противников биолокации всегда на вооружении есть несколько примеров, якобы подтверждающие полную несостоятельность метода биолокации. В качестве таких примеров обязательно присутствуют проведённые в разные годы эксперименты или неудачные результаты работ с использованием биолокационного метода.
По поводу экспериментов можно сказать, что большинство таких экспериментов проведено не корректно и вот по каким причинам:
— Например, для обнаружения и картирования каких-нибудь рудных тел на известном месторождении, всесторонне изученном техническими методами (бурением скважин, геофизикой, сейсморазведкой и пр.), приглашаются 10-15 опытных операторов биолокации. Но больше половины операторов даже с многолетним стажем никогда не работали на поиске именно такого вида аномалий вызывающих конкретной рудой или другого объекта поиска. Здесь необходимо уточнить, что при помощи биолокации решается более сотни различных задач, а каждый оператор специализируется на определенном круге этих задач. У некоторых этот круг очень широкий, а у других он несколько уже. Поэтому в данном случае за провал эксперимента отвечает комиссия, пригласившая часть операторов без опыта работы на таких аномалиях, а также виноваты и сами операторы, согласившиеся на этот эксперимент "испытать себя" на решении новых для себя задач.
— Каждый, кто занимается биолокацией, отчётливо знает, что такое вариации "биолокационного эффекта" (БЛЭ). Вариации БЛЭ это изменение интенсивности проявления БЛЭ. Другими словами - это изменение чувствительности оператора БЛМ в течение суток (есть и другие промежутки времени, например, месяц или лунные фазы). Чувствительность может падать от нескольких процентов вплоть до нуля. Каждый оператор знает своё плодотворное и неблагоприятное для работы время. А при всяких экспериментах операторам БЛМ приходиться работать в неблагоприятное время, что резко снижает положительные результаты и чистоту эксперимента.
Как правило, такими экспериментами занимаются противники биолокации, которые стараются доказать несостоятельность метода и затем где-нибудь опубликовать результаты. Конечно, они не знают всех тонкостей БЛМ, и потому происходит не корректное проведение эксперимента. Хотелось бы, чтобы эксперименты по оценке метода биолокации продолжались и в дальнейшем, но с двумя обязательными условиями:
1). Количество сторонников и противников биолокации в оценочной комиссии должно быть поровну.
2). Чтобы операторы БЛМ - участники эксперимента были профессионалы в предмете поиска, например, при поиске воды, карстовых пустот, руды или разломов и прочее, участвовали операторы, имеющие ранее опыт работы объектов поиска.
Примеры с неудачным применением биолокации, скорее всего, оценивают не сам метод, а работу конкретного оператора БЛМ или небольшую группу биолокаторов. Но ошибаются все и даже опытнейшие с большим стажем операторы, а не ошибается тот, кто не работает. Бывает, что ошибаются даже технические способы поисков, к примеру, геофизика и т.п. Главное, чтобы процент явных ошибок был как можно меньше. Тем более, каждый из именитых операторов-наставников, наших Учителей, основателей школ биолокации в разных городах СССР - все как один говорили, что результаты биолокационных работ не следует считать Истиной в последней инстанции, а этот метод надо комплексировать с другими традиционными методами поиска. А биолокация используется как экспресс-метод для локализации мест поиска, чтобы значительно удешевить и сократить сроки на дальнейшие поиски и изыскания.
В России много всяких проходимцев, прохиндеев и "лжеоператов" БЛМ, которые под флагом биолокации пытаются протолкнуть свои бредовые идеи, предсказания, всякую чушь и ересь. Этот отряд перечисленных персонажей, по численности в несколько раз больше, чем настоящих и успешно действующих операторов БЛМ. И очень печально, что представители этого многочисленного отряда время от времени прорываются на экраны телевизоров, страницы интернета и другие СМИ, тем самым наносят большой вред авторитету биолокации и дискредитируют сам метод.
Именно такая публика и поспособствовала к созданию Комиссии по борьбе с лженаукой при Академии наук РФ. Это произошло в 1998 году, а в 2016г. численность этой комиссии достигла до 59 учёных от кандидата наук до академика. Лженаука - синоним: псевдонаука содержит в своём списке более 80 наименований. Кроме нашей темы, биолокации и лозоходства, приведём ещё несколько названий лженаук: астрология; уфология; нумерология; полиграфология; графология; знахорство; гомеопатия; иглоукалывание; фэншуй; эзотерика; красная ртуть; биокоммуникация; парапсихология; гипноз. Вернее не весь гипноз, а один из его видов - регрессивный. Заключается он в погружении сознания пациента в прошлое от раннего детства до прошлых жизней.
Даже с этим, далеко не полным списком лженаук, редко кто согласится. А согласятся полностью лишь закоренелые скептики да члены комиссии по борьбе с лженауками. И всё же не надо недооценивать работу ученых этой комиссии, потому что они разоблачают много действительно лженаучных идей, теорий и изобретений, тем самым предотвращают оболванивание общества и не позволяют тратить государственные деньги на поддержку несуществующего. Ярким примером этого могут послужить "утка" о красной ртути или "липовые" фильтры для воды (автора Петрика В. И.), на которые по программе "Единой России" за счет государственного финансирования с 2006 по 2020 годы планировалось потратить 14 триллионов рублей!
А теперь пора переходить к сторонникам биолокации, к коим относятся тоже учёные, которых по количеству многократно больше, чем в комиссии по борьбе с лженаукой и других ученых из противников биолокации. Сторонники это люди, которые своими глазами видели результаты работ с использованием метода; заказчики этих работ и, конечно же, сами операторы БЛМ. Надо отметить, что эти практики не тратят впустую время на спор с ярыми противниками метода, молча решают разные инженерные задачи и живут с твердым убеждением, как в песне В. Высоцкого: "Я себе уже все доказал ...".
Активным сторонником биолокации является учёный Николай Алексеевич Колтовой кандидат физико-математических наук - автор 14 книг по разным научным направлениям, часть из которых включены в список лженаук. Все книги выложены на его сайт https://koltovoi.nethouse.ru/, любую из них можно спокойно просмотреть или заказать. Книга 11-ая, (611 стр.) полностью посвящена биолокации, также и называется: "Биолокация".
Каждый из тех, кто интересуется или практически занимается биолокацией, пожалуй, и противники метода тоже, многократно слышали историю о том, как один оператор биолокации предотвратил крупную аварию при строительстве атомной электростанции в городе Ровно на Украине. Это был киевский оператор БЛМ Ивановский О.Т. - он обнаружил карстовые пустоты под уже строящимся четвёртым корпусом АЭС. Каждый из рассказчиков повествовал эту историю в стиле - где-то, когда-то, кто-то - без какой то конкретики. А вот Колтовой Н. А. в своей 11-ой книге "Биолокация" на странице 602 вполне внятно представил эту историю, опираясь на интервью самого исполнителя биолокационных изысканий, напечатанное в журнале "Огонёк". Полностью упомянутую историю, что написано в книге N 11 прочтёте чуть ниже под заголовком "аргумент N 1".
А почему "аргумент N 1" - потому, что есть аргумент N 2, представляющий исторический документ, подтверждающий все события одной и той же истории. Этот документ был обнаружен в старых архивах через несколько месяцев после найденной в книге Колтового истории о Ровенской АЭС. В который раз приходиться убеждаться, что случайностей в природе не бывает - факт прикладывается к факту и вовремя. Этой копией документа поделились киевские коллеги - операторы БЛМ в 1989 году, которые лично знали Олега Ивановского и работали с ним на других объектах Украины. Документ называется "Протокол технического совещания" - напечатан на печатной машинке в 1982г. на желтой бумаге формата чуть меньше А4, пятая или шестая копия (в те годы в печатную машинку вставляли до 7 листов - первый лист самый главный экземпляр, остальные были после копировальной бумаги). Эта копия документа была настолько трудночитаема, что программа FineReader не смогла распознать текст, и пришлось загружать новую версию, чтобы оцифровать текст, который приведён ниже после заголовка "Аргумент N 2". Надо обязательно отметить, что текст оцифрован буква в букву, даже оставлена одна замеченная ошибка.
Аргумент N 1
Ивановский Олег Тихонович, старший геофизик Правобережной геологоразведочной экспедиции Министерства Геологии УССР, экстрасенс, "Теплопроект", Киев.
Под реактором Ровенской атомной станции была: пустота.
Пожалуй, наиболее впечатляющего успеха в применении биолокации добился геолог Олег Ивановский. В середине 80-х он обнаружил под площадкой, где начали строить четвертый реактор Ровенской АЭС, так называемые карстовые пустоты, которые прежде не заметили.
Для строительства энергоблока выбрали другую площадку. Об этой истории написал "Огонек", и она стала громкой сенсацией. В 90-е годы Ивановский перешел на постоянную работу в геологическую службу Ровенской АЭС. Мы связались с ним по телефону.
Биолокация - дело тонкое, уж очень зависящее от индивидуальных способностей человека. Один легко находит воду, другой - ту или иную руду. А вот я, как оказалось, имею особый дар обнаруживать подземные пустоты, говорит Олег Ивановский. Возможно, поэтому в советское время компетентные органы привлекли меня к выполнению весьма деликатного задания. Речь шла о проверке оперативной информации, полученной от жителей приграничья: одно сопредельное государство ведет добычу наших полезных ископаемых. Рудник находится рядом с границей, и зарубежные горняки якобы втайне прорыли шахту на территорию бывшего СССР.
На вертолете меня доставили в район предполагаемой пиратской добычи, и с помощью рамки (устройство, действующее подобное лозе) я обнаружил шахту. Возможно, информацию проверяли и другими методами, но вскоре мне сообщили, что наши официально предъявили претензии, и незаконную шахту закрыли.
А обнаружить пустоты под площадкой, выбранной для строительства реактора, помогло ЧП. Во время возведения хранилища топлива под землю провалился подъемный кран, он попал на карстовую пустоту. На АЭС срочно вылетел заместитель министра геологии СССР Петр Сторчак. Он меня и пригласил поучаствовать в "разборе полетов". Я прозондировал стройплощадку хранилища и обнаружил еще одну пустоту. Ученые тогда запротестовали: мол, быть такого не может. Но проверка указанного мною места с помощью бурения подтвердила мою правоту. Мне предложили заняться другими объектами станции, и под местом, выбранным для 4-го реактора, я обнаружил четырнадцать пустот! Пришлось искать другую площадку. Причем в ней для надежности вкрутили 1200 буроналивных свай. Пустоты я обнаружил еще под одним реактором РАЭС, их залили тремя тысячами кубометров специального раствора.
Аргумент N 2
"УТВЕРЖДАЮ"
Главный инженер Киевского отделения
Теплопроекта п/п Н. Е. Шевченко
"21" июля 1982 г.
Заверено печатью Киевского отделения
Теплопроекта министерства энергетики
и электрофикации СССР
П Р О Т О К О Л
технического совещания при главном инженере
КОТЭПа по вопросу применения биолокационной
съемки при изысканиях площадки Ровенской АЭС
| ПРИСУТСТВУЮТ: | |
|
Главный инженер
проекта Ровенской АЭС |
О.А. Мачерет |
|
И.о. начальника отдела
инженерных изысканий |
Г.Ф. Нестеренко |
| Зам. Начальника ОИИЗа | В.И. Мерецкий |
| Руководитель группы ОИИЗа | Л.М. Шехтман |
|
Нач. Ровенского
изыскательского отряда |
В.И. Овсейчик |
| Старший геолог | Е.А. Кишинская |
|
Старший геофизик
Правобережной геологоразведочной экспедиции МГ УССР |
О.Т. Ивановский |
2 и 3 страницы
Рассмотрены результаты биолокационной съемки на площадке Ровенской АЭС (котлован 4-го блока главного корпуса, котлован спецкорпуса, котлован градирен N 5 и 6, эстакада между главным корпусом, 3-й блок главного корпуса, котлован вентиляционной трубы спецкорпуса, проектируемая плотина I варианта водохранилища, общежитие ПТУ в г. Кузнецовске, Чарторыйcкий карстовый массив). Работы выполнялись в период с 6 по 20 июля 1982 года cтаршим геофизиком Правобережной геологоразведочной экспедиции Министерства геологии УССР т. Ивановским О.Т.
По результатам работ метод биолокационной съемки при изысканиях Ровенской АЭС оценивается как весьма экономичный, обеспечивающий достоверные результаты в части оценки трещиноватости (плановое положение трещин различного порядка в верхнепротерозойских породах), наличия карстовых полостей в мелах (их размеры и состояние) и разрыхленных карстово-суффозионными процессами зон в перекрывающих мел рыхлых отложениях, направления подземных водотоков, в некоторых случаях возможно установление глубин залегания аномальных зон.
Указанные методы весьма перспективны на застроенных площадках, в условиях производственных помех, на площадках, где выполнены планировочные работы методом подсыпки и где возникают осложнения, затрудняющие интерпретацию результатов.
Результаты биолокационной съемки частично проверены бурением. На блоке N 4 скважинами N 6721, 7070, 7071, 7072 подтверждено наличие пустотных зон в мелах и разрыхленных вследствие суффозионных процессов интервалов в перекрывающих мел палеогеновых и четвертичных отложениях; в paйоне скважин N 6851 и 6727 подтверждено наличие депрессионной воронки в поверхности грунтовых вод, как следствие дренирования их крупной трещиной. В котловане спецкорпуса карстовый провал произошел через двое суток после определения т. Ивановским О.Т. полостей в точно зафиксированном месте. Контрольное бурение в котловане спецкорпуса (Львов ТЭЦ) также подтвердило наличие пустотных зон в точках, определенных методам биолокации.
Составленные т. Ивановским О.Т. планы М 1:500 площадки 4-го блока спецкорпуса и др. дают исчерпывающие ответы в части тектоники, трещиноватости, наличия карстово-суффозионных полостей. На их основе может быть целенаправленно составлена программа инженерно-геологических изысканий 4-го блока главного корпуса для обоснования рабочей документации.
Обменявшись мнениями, совещание решило:
1. При разработке программы изысканий 4-го блока главного корпуса для обоснования рабочей документации использовать материалы биолокационной съемки.
2. Продолжить работы по биолокационной съемке и биолокационному каротажу и при дальнейших изысканиях площадки Ровенской АЭС для обоснования стадии "проект".
3. Просить Министерство геологии УССР командировать т. Ивановского О.Т. в Ровенскую изыскательскую партию КО ТЭПа сроком на два месяца.
4. Рекомендовать Львов ТЭПу и Урал ТЭПу при разработке программы дополнительных изысканий на территории I очереди использовать (в оригинале так!) биолокационной съемки.
Подлинный документ подписали: О.А. Мачерет, Г.Ф. Нестеренко,
В.И. Мерецкий, Л.М. Шехтман, В.И. Овсейчик, Е.А. Кишинская, О.Т. Ивановский.
копия верна
Приведённые эти два аргумента ни один здравомыслящий человек опровергнуть не сможет, да и желания такого у него даже и не появится, ведь приведены истинные исторические документы, которые легко можно проверить. Тем более, что сам Ивановский работал с рамками не в глухой далекой местности, а при десятках или сотнях свидетелей плюс помощники, делающие геодезическую привязку аномалий - это раз. А два - это подтверждение пустотных аномалий методом бурения контрольных скважин. И самое примечательное в этом примере, что инженерно-строительные изыскания на данных площадках уже были выполнены, т.к. ни одна стройка без таких изысканий не начинается! И, не возможно, даже предположить, что в то советское время могли нарушить инструкции по проведению изыскательских работ на уникальных и особо опасных объектах, которые на порядок строже, чем на гражданских объектах.
Получается, что традиционные технические методы изысканий не обнаружили существующие пустоты. Геофизика почему-то не сработала; буровые скважины, видимо были пробурены по сетке с большим, чем надо шагом? А простой парень, оператор биолокации в кратчайший срок при использовании "лженаучного" метода разрулил всю не простую ситуацию, тем самым предотвратил несколько аварийных ситуаций, возможно, спас немало человеческих жизней, и сэкономил для страны несколько десятков миллионов в ценах 80-ых годов. Честь и хвала этому человеку! А я с большим удовольствием вношу этот классический пример с доказательной базой в копилку доказательств существования и пользы биолокационного метода.
Одного этого примера было бы достаточно для исключения биолокации из списка лженаук. Но, всё же приведу еще несколько аргументов в пользу БЛМ:
— Древний возраст метода. Археологи научно доказали возраст применения биолокации не менее 5000 лет. Доказано по фрескам и наскальным рисункам. Существуют и другие версии более древнего зарождения метода;
— Широкая география метода. Биолокация использовалась и используется почти на всех 7-ми континентах, кроме Антарктиды, разумеется;
— Большое количество учёных на практике применяют этот метод. Пожалуй, наука биолокация занимает одно из первых мест по количеству ученых в процентном отношении ко всем практикующимся пользователям и операторам БЛМ, чем в других науках;
— Огромное число месторождений открыто на всей планете при помощи метода. Этот факт многократно подтверждён историей.
А как же отреагируют наши оппоненты на эти аргументы?
Здравомыслящие призадумаются, постараются всё детально проанализировать.
Сильно упёртые останутся при своём мнении.
Чиновники на различных ступеньках власти - будут ждать, что скажут высшие "начальники", которые будут ждать, что скажут учёные из комиссии по борьбе с лженауками при Академии наук РФ.
По элементарной логике можно предположить, что эта представительная комиссия причисляет некоторые действующие науки к лженаукам по двум всего причинам.
а). По какой-то никому не ведомой засекреченной инструкции или шаблону.
б). То, что не могут объяснить, опираясь на достигнутое современное состояние Науки, на каких существующих и известных принципах, законах или физических полях работает биолокация или другие разделы "лженаук". Выходит, что если что-то, реально существующее, не объяснено официальной наукой, то этого нет? Но в истории Науки есть немало примеров, когда многие явления или открытия были объяснены наукой спустя десятилетия или столетия.
Настоящему ученому не пристойно считать или даже допустить, что наша цивилизация достигла пика вершины в пирамиде научных знаний! Все это далеко не так - мы никогда не достигнем этой вершины, потому что познание бесконечно. Не стоит отрицать непознанное - очевидное, лучше приложить все усилия, чтобы его познать!
РЕЗЮМЕ: И всё-таки, в этой статье есть один существенный недостаток: в аргументе N1 в пользу биолокации не указаны данные журнала "Огонёк". Нет ни номера журнала, ни даты публикации. Юриспруденция такой аргумент не приняла бы. Но в своё оправдание могу сказать, что пытался отыскать этот номер. Предположительно это интервью могло быть напечатано с 1981 по 1990 годы. В то время журнал выходил еженедельно, т.е. 52 номера в год. Надо было найти и "пролистать" 520 журналов, потому, что могло быть напечатано заметкой и в оглавление не попасть. Признаюсь - "пролистал" только за пару лет и не нашел. Просьба: Если кто-нибудь из посетителей нашего сайта имеет экземпляр этого журнала или просто знает дату публикации этого номера - сообщите, пожалуйста. Будем Вам премного благодарны.
Оператор БЛМ (биолокационного метода), геодезист
Леонид Свищёв
т. моб. 8-913-553-32-51
e-mail: s9135533251@yandex.ru
Статьи по теме:
- СПУСТЯ 16 МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ статьи "Определение причин подтопления подвала жилого дома N 24 по ул. 2-ая Огородная г. Красноярска" / 24 мая 2024 г.
- "Определение причин подтопления подвала жилого дома N 24 по ул. 2-ая Огородная в Студенческом городке г. Красноярска" / 21 января 2023 г.
- "Исследования аварийного жилого дома N 11а по ул. Быковского г. Красноярска" / 15 ноября 2023 г.
|
Copyright © 2000-2024 ООО «Геомант»
660018, г. Красноярск, ул. Красномосковская, д. 78, оф. 403-2, т. 8-913-553-32-51, 8-908-019-77-99 |
Тел. 8-913-553-32-51 E-mail: s9135533251@yandex.ru |